3 apr 2017

Riforma recupero crediti, intervista all'avvocato Costantini

DDL Petrini piu' completo, propone cambiamenti in favore di tutti

condividi
Riforma recupero crediti, intervista all

Il settore della tutela del credito e' attualmente regolato da una normativa risalente al 1931. Un quadro normativo non sempre chiaro e organico, che causa diverse difficolta' al comparto. La necessita' di intervenire per riformare il settore e' sempre piu' evidente, tanto che nelle ultime settimane alla Camera sono state depositate due proposte di legge a riguardo. La prima a firma dell'onorevole Paolo Petrini, "Disciplina dei servizi per la tutela del credito" (Atto Camera 4261), la seconda a firma dell'onorevole Marco Di Maio, "Disciplina dell'attivita' di recupero di crediti" (Atto Camera 4358).
Abbiamo intervistato l'avvocato Gabriele Costantini del Foro di Roma, particolarmente formato in diritto civile e nella gestione dei rapporti di credito.
"La proposta di legge presentata dall'onorevole Paolo Petrini – spiega l'avvocato Costantini – introdurrebbe importanti cambiamenti che gioverebbero sia ai consumatori, sia ai creditori, sia alle aziende di recupero crediti. Una proposta in grado di rivalutare agli occhi dell'opinione pubblica l'intera attivita', garantendo il giusto controllo e la tutela di tutte le parti coinvolte".

Avvocato Costantini, quali sono le principali differenze tra le due proposte di legge presentate?
Le differenze tra le due proposte di legge e' francamente netta, in quanto una (DDL Petrini) e' innovatrice e l'altra (DDL Di Maio) e' certamente piu' conservativa. La prima e' piu' completa, mira a riformare il comparto con la creazione di nuove regole di base e di uno strumento di continuita', consentendo un equilibrio maggiore, rispetto ad oggi, nei rapporti tra tutte le parti interessate. La seconda, invece, non sembra fornire una reale svolta ai problemi evidenziati sul tema e sembra escludere dal discorso le aziende creditrici, le associazioni di consumatori e le aziende non iscritte alle principali associazioni di categoria.
Il DDL Petrini, nello specifico, prevede una serie di regole per un primo e sostanziale adeguamento all'odierno contesto economico-sociale, obiettivamente diverso da quello di 90 anni fa quando e' stato emanato il TULPS. Condivido in pieno la previsione di istituire un Organismo pluralistico di regolazione e controllo, formato da tutte le parti interessate, con lo scopo di migliorare l'attivita' sotto ogni profilo. A regolare l'attivita' non sarebbe quindi un'Associazione di categoria e le sue controllate emanazioni, ma un'organizzazione composta da tutti gli stakeholder del settore, ovvero le aziende che si occupano di tutela del credito, compresa la Unirec, le aziende creditrici e le associazioni dei consumatori quali rappresentati della parte debitrice, e presieduta dal ministero della Giustizia.
Dobbiamo convincerci, infatti, che solo l'opera di un organismo pluralistico puo' essere in grado di cambiare la percezione negativa di questa attivita'. Anche in considerazione del fatto che i contenuti della formazione obbligatoria, contemplata da uno degli articoli della legge, saranno stabiliti dall'Organismo pluralistico e quindi saranno orientati al bene comune.
Tuttavia l'assenza di un cambiamento innovativo del settore lascerebbe l'attivita' regolamentata dal TULPS, prevedendo altresi' certificazioni di conformita' e di formazione delle societa' di recupero crediti rilasciati dalle principali Associazioni di categoria, come Unirec, senza coinvolgere in alcun modo le Associazioni di consumatori e le aziende creditrici. 

 

Il DDL Petrini prevede il passaggio di competenze dal ministero dell'Interno al ministeri della Giustizia, il DDL Di Maio prevede, invece, che il comparto rimanga sotto il controllo del ministero dell'Interno. Perche' crede sia importante passare al ministero della Giustizia?
L'attivita' potra' crescere solo nell'ambito di un ministero competete, quello della Giustizia, che ha nelle proprie facolta' le competenze attribuibili al settore per il proprio miglioramento, come gia' successo in Germania, uno degli ultimi Paesi europei a regolare questa attivita' proprio nell'ambito di questo ministero. La materia in questione, e cioe' il recupero crediti stragiudiziali, ha infatti come missione un'attivita' che tende ad evitare l'intasamento della macchina giudiziaria, cosi' come lo e' pure il decreto per la mediazione obbligatoria, emanato a ulteriore dimostrazione che la competenza per queste questioni e' per l'appunto del ministero della Giustizia e non dell'Interno.

 

Ci sono altri aspetti che differiscono le due riforme?
Come gia' sottolineato la proposta Petrini mi appare piu' completa. Cerca di toccare tutti gli aspetti critici di questa attivita' e di individuare soluzioni in grado di soddisfare le esigenze di tutte le parti coinvolte. Importante la proposta di costituire un Fondo di solidarieta' che interpreta la sensibilita', e quindi l'orientamento politico, di questi ultimi tempi verso la crescente difficolta' delle famiglie, vedasi reddito di cittadinanza, reddito di inclusione e anche la legge antisuicidi n.3/2013. Quest'articolo ben si pone rispetto ai principi ispiratori della legge stessa che riconosce l'esigenza del sistema economico del Paese di tutelare il credito, distinguendo pero' chi non vuole pagare da chi non puo' pagare, orientandosi quindi nel soccorso di questi ultimi, ma anche e con lo stesso impegno, contro coloro che furbescamente tentano di sottrarsi ai propri doveri. Se paghiamo tutti paghiamo meno, non puo' essere solo uno slogan fiscale, ma una condizione necessaria per il buon funzionamento dello Stato, delle aziende e dell'intero Paese. Per questo, gia' in uno dei primi articoli della legge, si contempla un maggiore accesso alle banche dati, essendo l'irreperibilita' del debitore uno dei principali problemi del recupero crediti. L'Organismo dovra' sollecitare le autorita' preposte nel rivedere il confine tra i diritti (come ad esempio la privacy) e i doveri del debitore, che non puo' utilizzare come scudo per sottrarsi alle proprie obbligazioni i regolamenti creati per la difesa del cittadino.
Non meno importante e' l'articolo che riguarda l'obbligatorieta' della registrazione delle telefonate quale deterrente nei confronti dei comportamenti scorretti.
Appare chiaro quindi che l'articolato e' solo la partenza di un discorso di riforma che dovra' essere continuato dall'Organismo di regolazione e controllo previsto dal DDL.


Oipa Magazine


EUROSERVICE GROUP SPA
Via Francesco Gentile, 135 - 00173 Roma
tel. 06.72654201 - fax 06.72497172
P.IVA 08247891008
Copyright Euro Service Group spa - Tutti i diritti riservati
PRIVACY e TRASPARENZA | CREDITS
i nostri partner